Copilot, Gemini o Claude: cuál de las tres IAs funciona mejor en tu móvil para el día a día

Llevas meses oyendo hablar de ellas. Las has instalado, quizá las has abierto un par de veces y luego se han quedado ahí, enterradas entre apps de delivery y podcasts sin escuchar. Pero los asistentes de inteligencia artificial para móvil han madurado bastante en el último año, y en Web Antena hemos querido ponerlos a prueba de verdad: sin benchmarks artificiales, sin laboratorio, con el tipo de cosas que cualquier persona en España necesita resolver en su día a día.

La comparativa de hoy enfrenta a tres: Microsoft Copilot, Google Gemini y Anthropic Claude. Los tres tienen app para Android e iOS, los tres tienen versión gratuita funcional y los tres prometen ser tu asistente inteligente. Pero, ¿cuál cumple de verdad?

El banco de pruebas: tareas reales de gente real

Antes de entrar en detalle, hay que aclarar la metodología. Hemos probado cada asistente con cinco tipos de tareas que representan los usos más comunes entre usuarios españoles:

• Redacción de emails en español con diferentes registros (formal, informal, queja a una empresa)
• Resolución de problemas matemáticos de nivel bachillerato y cotidianos (calcular el IVA de una factura, repartir gastos de un viaje)
• Generación de ideas creativas (propuestas para un regalo original, nombres para un negocio local)
• Comprensión del contexto español (referencias culturales, expresiones coloquiales, normativa local)
• Consumo de batería y fluidez en un móvil de gama media (un Xiaomi Redmi Note 12)

Los resultados tienen matices importantes que dependen mucho de para qué lo uses. Vamos por partes.

Redactar emails: Claude se lleva el primer puesto

Si hay algo que todos hacemos a diario y que se nos hace bola es escribir correos. Aquí Claude demostró una capacidad notable para ajustar el tono según el contexto. Le pedimos que redactara una queja formal a una compañía de telecomunicaciones española por un cargo incorrecto en la factura, y el resultado fue directo, correcto y con referencias al marco legal del consumidor en España sin que se lo pidiéramos explícitamente.

Gemini también hizo un buen trabajo, aunque sus respuestas tendieron a ser un poco más genéricas. Copilot, por su parte, funcionó bien cuando se le daba contexto claro, pero en registros muy coloquiales o con expresiones típicas del español peninsular a veces perdía naturalidad.

Ganador en emails: Claude, con Gemini como alternativa sólida.

Matemáticas y cálculos cotidianos: Gemini es el más fiable

Aquí la cosa cambia. Cuando le preguntamos a los tres cómo calcular la parte proporcional de un alquiler para alguien que entra a mitad de mes, o cómo dividir los gastos de una escapada de fin de semana entre cinco personas con diferentes consumos, Gemini fue el más preciso y el que mejor explicó el proceso paso a paso.

Copilot también resolvió bien los cálculos, pero con menos claridad en la explicación. Claude, curiosamente, tuvo algún pequeño desliz en operaciones con decimales en una de las pruebas, aunque en general se mantuvo competente.

Para tareas de bachillerato, los tres resolvieron correctamente ecuaciones de segundo grado y problemas de estadística básica, pero Gemini presentó los pasos de forma más pedagógica, algo muy útil si lo usas para estudiar.

Ganador en cálculos: Gemini, de lejos.

Creatividad e ideas: un empate técnico con sabor propio

Pedirle a una IA que te ayude a pensar es quizás el uso más subjetivo de todos, pero también uno de los más útiles. Aquí los tres demostraron capacidades distintas.

Copilot, al estar integrado con el ecosistema de Microsoft y con acceso a búsqueda web en tiempo real, trajo ideas más actualizadas y conectadas con tendencias reales. Si le pides nombres para una tienda de ropa sostenible en Madrid, puede incluso darte referencias de lo que está funcionando en el sector ahora mismo.

Claude sorprendió con propuestas más originales y menos convencionales. Sus respuestas creativas tienen una chispa diferente, menos corporativa, más lateral. Para brainstorming de verdad, es el que más estimula.

Gemini fue el más equilibrado: propuestas sensatas, bien estructuradas, pero quizás las menos arriesgadas de las tres.

Ganador en creatividad: depende del objetivo. Para ideas frescas, Claude. Para ideas conectadas con la actualidad, Copilot.

¿Entienden el español de aquí?

Esta es quizás la pregunta más importante para un usuario en España. No es lo mismo hablar de un "móvil" que de un "celular", ni gestionar una "comunidad de propietarios" que un "condominio". También probamos con expresiones como "me ha salido rana", "está para el arrastre" o referencias a trámites del DNI, la Seguridad Social o la declaración de la renta.

Gemini fue el que mejor respondió a estas pruebas. Su entrenamiento con datos de Google, que incluye enormes cantidades de contenido en español peninsular, le da una ventaja clara en contexto local. Reconoció todas las expresiones coloquiales sin problema y supo contextualizarlas correctamente.

Claude también manejó bien el registro, aunque en alguna expresión muy localizada tardó un momento en calibrar. Copilot fue el que más veces respondió con un español más neutro o latinoamericano, aunque mejoró notablemente cuando se le especificó el contexto español.

Ganador en contexto español: Gemini.

Batería y rendimiento en gama media

Este apartado importa más de lo que parece. Usar la IA en el móvil tiene un coste energético real, y en un dispositivo de gama media se nota.

Copilot fue el que más batería consumió en sesiones de uso intensivo, probablemente por su integración con búsqueda web en tiempo real. Gemini se mantuvo en un término medio razonable. Claude fue el más eficiente, con respuestas rápidas y un consumo claramente inferior en las mismas pruebas.

En cuanto a fluidez de la interfaz, los tres funcionaron sin grandes problemas, aunque Gemini tuvo la integración más natural con Android por razones obvias.

Ganador en eficiencia: Claude.

¿Cuál te recomendamos según tu perfil?

No existe una respuesta única, pero sí hay patrones claros:

• Si escribes mucho y necesitas precisión en el lenguaje: instala Claude. Es el más cuidadoso con el texto y el más creativo en la expresión.
• Si estudias o trabajas con números: Gemini es tu aliado. Explica bien y calcula mejor.
• Si quieres estar conectado con la actualidad y necesitas ideas basadas en tendencias reales: Copilot, con su acceso a la web, tiene una ventaja clara.
• Si tu móvil es de gama media y la batería es un problema: Claude consume menos y responde rápido.
• Si eres muy de España y necesitas que te entiendan de verdad: Gemini capta mejor el contexto local.

Conclusión: la antena que mejor sintoniza depende de la señal que busques

Como ocurre con cualquier herramienta, la mejor IA para tu móvil es la que mejor se adapta a lo que tú haces. Lo bueno es que las tres tienen versión gratuita más que suficiente para el uso diario, así que no hay excusa para no probarlas.

Lo que sí te recomendamos desde Web Antena es que no te quedes con la primera que instales. Dales una semana a cada una con tus tareas reales, las tuyas, no las de un test de laboratorio. Ahí es donde se nota la diferencia. Y si al final usas las tres para cosas distintas, tampoco pasa nada: así funciona el mundo digital ahora mismo.